Bratislava 21. októbra (Teraz.sk) – Ak sa prezident Andrej Kiska chcel stretnúť s dalajlámom, mal na takéto rozhodnutie právo rovnako, ako mal premiér Robert Fico a predseda parlamentu Andrej Danko právo rozhodnúť sa opačne. „Vyčítam Andrejovi Kiskovi iba to, že si pýtal dovolenie od čínskej ambasády, že tvrdil, že ide o súkromné stretnutie a potom kdesi napísal, že dalajlámu prijal ako prezident,“ povedal v diskusii na TABLET.TV publicista Juraj Hrabko.

Dodal, že prezident podľa jeho informácií vopred konzultoval svoje stretnutie s dalajlámom s čínskou stranou. Keď tá rozhodne nesúhlasila s akoukoľvek formou stretnutia, Andrej Kiska sa stretol s tibetským duchovným vodcom aspoň súkromne. „A keď je po návšteve, vyhlási, že ho prijal ako prezident,“ zdôraznil Hrabko, ktorý považuje takýto model za nešťastný.

Dodal, že čínsky postoj k dalajlámovi je dlhodobo známy. „Ak je prezident slobodný človek a chcel sa stretnúť s dalajlámom, mal sa s ním stretnúť. Ak sa s ním stretnúť nechcel, nemusel sa s ním stretnúť,“ povedal Hrabko, podľa ktorého sa to malo od začiatku radšej riešiť oficiálne. „Prezident je prezidentom 24 hodín denne,“ dodal s tým, že súkromný charakter takéhoto stretnutia sa podľa neho realizuje problematicky.

Viac čítajte tu.